2008年1月17日星期四

大智若愚的蜀後主劉禪之後記

多謝網友dm_chiu的意見,不單糾正了本人的錯處,亦讓本人得到不少啟發與啟示,作出了千多字的回應。不知此千多字的回應,是否又反映了本人的無聊吧……

無論怎樣,真的想衷心多謝網友dm_chiu給本人的教導與啟發。在此轉貼一下網友就本人之愚作「大智若愚的蜀後主劉禪」(http://leoja.blogspot.com/2008/01/blog-post_7679.html)的意見,以及本人的回應與「奇想」,與各位分享。

****

dm_chiu 提到...

三國中每一個亡國君王都是善終的,《三國演義》最後一回有:「後來後漢皇帝劉禪亡於晉太始七年,魏主曹奐亡於太安元年,吳主孫皓亡於太康四年,皆善終。」,而考之於《三國志》,就知道此言非虛。

至於加官進爵、榮華富貴也是:魏主曹奐 - 陳留王,《三國志》:「遂饗封大國,作賓于晉,比之山陽(註),班寵有加焉。」漢主劉禪 - 安樂侯,《三國志》:「食邑萬戶,賜絹萬匹,奴婢百人,他物稱是。」吳主孫皓 - 歸命侯,《三國志》:「進給衣服車乘,田三十頃,歲給穀五千斛,錢五十萬,絹五百匹,綿五百斤。」註:即漢獻帝。漢獻帝被封山陽公,《後漢書.孝獻帝紀》:「邑一萬戶,位在諸侯王上,奏事不稱臣,受詔不拜...」
2008年01月07日 星期一 下午1:48

****

Leo Ja 阿渣.尼奧 提到...
這個意見較易回應,我就先回覆這個意見吧。其他意見,則需要再待本人的情緒平伏後,才一點一滴地回覆吧。畢竟,活在當下,較執著於回覆一些模凌兩可的意見更有意義吧。

有關這個意見,本人看後,真的十分感動。本人建立網誌的原意,正如主頁中引用《史記.太史公自序》、《隨想錄.真話集.後記》及《牛棚雜憶》的引文所言,是想「述往事、思來者」以及將自己的「真心話」「無添加」地與人分享。

見到這個網友用心的回覆,指出本人的文章中的錯漏之處,實在讓本人得益不淺,多謝網友的指教。

因為想將自己的「心底話」及網友的意見「無添加」地全部公開,故本人定不會刻意刪除此「直指『吾』非」並耐心糾正本人錯意之意見。亦不想最後換來一個「隱己不是而只揚己之所是」的「多大話」之「文人」,暫時只會全盤接受網友的糾正,而不作出刪除含錯誤資料的原文。如之後有空修訂不盡正確的原文,亦定必同時將修訂前的版本一併貼出,以稍表本人對網友dm_chiu耐心地糾正本人原文錯漏地方之感激。

再一次多謝網友的糾正,更要多謝他願意抽出寶貴的時間,不單抽空閱讀本人草率而作的文章,更耐心地出言糾正。衷心的多謝網友dm_chiu!
^_^

2008-01-17 05:27am

****

Leo Ja 阿渣.尼奧 提到...

另外,剛剛翻查了《三國演義》,找到了真正的「名副其實」的魏國最後一名「世襲」皇權之皇帝--那並不是晉朝的陳留王曹奐,而是被司馬師拉下台的魏廢帝曹芳。他的結局,按羅本的文詞,就是:「魏家『果報』」。未知這樣的說法,代表曹芳算得到善終嗎?可是,曹操當丞相之時,從來沒有迫過東漢皇帝下台,他是一直都本著「挾天子以令諸侯」之「陽謀」(「陽謀」一詞是向祖國中華人民共和國的創國紅太陽所「借用」來,以取代「陰謀鬼計」一詞,我想,我如斯的借用,亦未嘗不可吧),向來都對東漢獻帝的「帝位」之虛名支持不斷的……要說到廢漢帝(漢廢帝或漢少帝劉辯)之人,並不是曹操,而是董卓與李儒。至於晉朝的歸命侯孫皓,亦非與蜀後主劉禪一樣屬「名副其實」的「世襲」皇帝,而是跟劉協、曹奐、愛新覺羅‧溥兒一樣,是被「推」上台的「傀儡偽帝」。

講到魏廢帝曹芳、東漢廢帝劉辯與及因劉辯被「推」上帝位而「母據子貴」又胡亂干政的何后及
其兄何進,本人有一點點的「奇想」:若「大智若愚」的蜀後主劉禪真的是如KOEI的遊戲開發者所描寫成的愚得「天下無雙」的話,那曹芳、劉辯、何后、何進的智慧一定比懂得「明哲保身」的晉朝之安樂侯、蜀漢之後主劉禪更差勁了……

而在KOEI的各系列的《三國志》遊戲之中,晉的陳留王曹奐、歸命侯孫皓,以及東漢的獻帝劉協,在遊戲開發者的「重新演譯」之下,亦是與蜀後主劉禪一樣,是「不可多得」的愚者……
唉……在日本的遊戲商KOEI的開發人員的眼中,劉禪、曹奐、孫皓、劉協那一種如魏大將徐晃、張遼、賈詡,吳大將太史慈、甘寧,蜀太將黃忠、魏延等的「明哲保身」的智慧(即抱著「『弱』不與『強』鬥、『困』不與『威』爭」之心,拒絕如何進、姜維般自取滅亡、燈蛾撲火),以及「崇尚和平」的反戰精神(即不作無謂反抗;亦不理直氣壯地將為自己爭取稱霸一方的「軍閥」野心文過飾非為「正義」與「討賊」之志--不如秦始皇帝、西楚霸皇項羽以「天下一統」為口實,亦不如劉備以「扶持漢室」、「為義弟復仇」為掩辭,更不會如日本軍國主義者以「大東亞共榮圈」為借口,同時都沒有如軍閥蔣中正般以「戡亂」、「安內」之謊言,而不理平民百姓的福祉而胡亂發動無謂亦可避免的戰爭與殺戮),現今卻被日本那些東洋鬼子於《三國志》遊戲系列中完全抹剎掉我國「三國」軍閥混戰時的「大智若愚」之智者那「明哲保身」的智慧、「崇尚和平」的反戰理念,實在是可恨!亦讓人深感可悲……

畢竟,我國中華文化捍衛者(如《說文解字》及《語文常談》的作者),鍥而不捨地提省我們這些真正的「龍的傳人」,中華文字是有「會意」的造字智慧的--「止戈」方為「武」!如國父 孫中山先生所用的,便是「止戈」的「武」;而軍閥蔣中山、日本軍國主義狂徒、蜀漢三英(劉、關、張)、秦始皇帝、西楚霸皇所用的,顯然不是「止戈」的「武」,而是實踐個人野心的「殺戮」!

自從本人「年少無知」時,「沒分寸」地「巧」讀了「老少不皆」的書(即《三國演義》及《水滸傳》)之後,我便堅抗再向「關帝爺」上香;因為,我清楚的被羅本先生告知,「關帝爺」生時是一個好戰、好酒、好大喜功,卻不好聽信忠言(孔明與馬良之逆耳忠言)之好戰份子;他亦不如武穆侯岳飛及武鄉侯諸葛亮的沉實、精忠與愛民,他對劉備的不是「義氣」,而是「愚忠」;他被殺後更不是成了如黃大仙、佛祖般濟世安民、普渡眾生的「神仙」,而是化為「死不冥目」、「陰魂不散」的「夜叉」,用「超自然力量」去令到讎人呂蒙發瘋慘死。只是,偷學中國文字而沒有中國文化作為本質的東洋鬼子,憑著他們對於歷史的那種向來極愛「歪曲事實」又喜「斷章取義」、「文過飾非」的歷史演譯方法,又怎可以給予「三國」時代那一錯中複雜的歷史有正確的演譯呢?

我想,我將會花時間將此文稍為更改一下,不單為劉禪的「大智若愚」喊一喊冤,亦該同時為被東洋鬼子「低估」了智慧的曹奐、孫皓、劉協平一平反。

另外,除了花時間為孔明的《出表師》之內文,寫出一篇「伴君如伴虎」的「瘋言妄語」之外,亦想抽一點時間,傚法一下曹阿瞞的興緻,來個現代版的「『煙』酒論『梟』雄」,以現代人的眼光,伴著香煙、雪茄、白蘭地以及威士紀,再「高談闊論」一番曹、劉一度「評頭品足」過的「『梟』雄」。

2008年01月17日 星期四 上午10:15

6 則留言:

匿名 說...

為免浪費你太多的精神,我儘量簡短和直接地回應你的說話。

一、孫皓這條惡棍的確是被揀選登位的,但他不是傀儡,傀儡不可能把功臣們統統幹掉。

二、一個人表面上很笨,那當然可能是假裝的,但也可能是真的很笨。除非你有實質的證據去證明他是假裝,否則,我不認為你可以指責相信他笨的人是「抹殺」、「歪曲事實」、「斷章取義」等等。

三、KOEI 的三國系列遊戲,最終目的就是要統一天下,人物的能力設定,自然依循這個方向。若果你一面要選擇這類遊戲,一面又要求甚麼「明哲保身」、「崇尚和平」的智慧設定,這明顯是你自己的腦袋出了問題,與人無尤,請不要胡亂責怪遊戲的開發人員。

四、「復興漢室」這玩意,說穿了,只是諸葛亮心中的一個宏願,而他為了「自己」這個理想,發動一次又一次的北伐,把蜀中的百姓驅上了前線。北伐究竟為啥「平民百姓的福祉」?北伐又如何「不可避免」呢?請問,為何他不是「好戰份子」而是「沉實、精忠與愛民」呢?

五、請看看以下的記載:

《三國志.薛綜傳》:漢晉春秋曰:「孫休時,珝為五宮中郎將,遣至蜀求馬。及還,休問蜀政得失,對曰:『主闇而不知其過,臣下容身以求免罪,入其朝不聞正言,經其野民皆菜色。』」

《三國志.孫皓傳》:皓愛妾或使人至市劫奪百姓財物,司市中郎將陳聲,素皓幸臣也,恃皓寵遇,繩之以法。妾以愬皓,皓大怒,假他事燒鋸斷聲頭,投其身於四望之下。

我想說,如果你要扯到甚麼「崇尚和平」、「平民百姓的福祉」上,劉禪和孫皓這兩位仁兄早就應該一死以謝天下。

Leo Ja 阿渣.尼奧 說...

看到dm_chiu君的意見,讓本人更清楚為甚麼有說「老不讀《三國》,少不讀《水滸》」的說法。

再一次多謝這位「隱於網絡之中」的導師的提點。(希望本人提到「隱於網絡之中」並不會讓別人誤會本人是在帶著含貶低別人的意味吧。)

其實,正如本人所提到的,三國是一個充滿陰謀鬼計、爾虞我詐的軍閥時期,所謂的忠義與「復興漢室」,只是一個個野心家將「大動戈干」以得到自身利口的藉口而已……無論是魏、蜀、吳,還是其他的所謂「英雄好雄」也同樣是一丘之貉。

而在本人的愚作《大智若愚的蜀後主》之末,本人提到孔明於《出師表》文中或流露著他「伴君如伴虎」之患,一來反映了蜀後主劉禪並非真的「愚不可及」,亦想表達出三國那軍閥混戰時期,人人自危的可怕,不過,本人也在搜集資料階段,暫未能太過深入引論,以免再草率立文,惹來更多的評擊。

要說到葛諸孔明如何的「崇尚和平」,其實,或許是本人受到那羅本先生「巧妙」的寫作技巧與佈局所「誤導」了的幻想而已。經dm_chiu君提示之後,讓本人想到無論是「六出祈山」以至是「入主巴蜀」、「深入不無」之戰,也似乎與美國早前的「反恐戰」有很多相似之處,實非甚麼「止戈」的和平之戰。

還記得,中學讀書的時候,一度迷上了李華先生的《吊古戰場文》。或許,讓本人一直都迷惘與胡思亂想的,便是那「人生識字憂患始」之慨吧。因為本人的「文智未開」,還未完全的成為「圓美無瑕」的聖人,而所收集到的資訊或有互相矛盾的地方,另到自己亦多有自相矛盾的立論,實在貽笑大方,乞望各位見諒。

聽說,「真理越辯越明」、「失敗乃成功之母」,實在多謝dm_chiu君的指教。反之,若本人抱著「獻醜不如藏拙」的心態,沒有於網誌中與人分享心中所想的話,或許,本人以上的謬論便會一直伴著本人至「人生的終點」了。再一次多謝dm_chiu君的提點。更多謝緣份及上蒼讓我巧遇上如此耐心提點本人卻實際上只是跟本人是萍水相逢的網友……想到這想,又有點為香港的「生活迫人」而苦惱了--在本人所成長的「小康之家」、「大家庭」中,除了家母之外,便沒人願意花時間去聆聽及提點在下了……

最後,這些文章都與戰爭有關,引用一些李華的《弔古戰場文》的內文,以反映在下毫無保留地認同的反戰理念,以免讓人誤會:

蒼蒼蒸民,誰無父母,提攜捧負,畏其不壽?誰無兄弟,如足如手?誰無夫婦,
如賓如友?生也何恩?殺之何咎?其存其歿,家莫聞知。人或有言,將信將疑。悁悁
心目,寤寐見之。布奠傾觴,哭望天涯。天地為愁,草木悽悲。弔祭不至,精魂何依
?必有凶年,人其流離。鳴呼噫嘻!時耶?命耶?從古如斯!為之奈何?守在四夷。

(為之奈何?「守」在四夷。希望咱們中國人還未忘記「止戈」方為「武」的理念,別再像本人以往般或三國時期的人民、軍士般被陰謀家的謊言所騙了。)

Leo Ja 阿渣.尼奧 說...

至於講到對違反「和平」與及違反「平民百姓的福祉」的惡徒,本人絕對反對「以暴易暴」的方法,更徨論及「一死以謝天下」的說法了。希望dm_chiu君別試圖作出具挑釁性及誤導性的說法。

至於如何「懲處」如斯之徒,本人除了想到「依法行事」之外,便只有想到孔子所曾說過的「著有過,刑仁講讓,示民有常。如有不由此者,在埶者去,眾以為殃。」(引自香港中學會考中文科範文《大同與小康》)

Leo Ja 阿渣.尼奧 說...

如果dm_chiu君有時間的話,希望閣下可以看看American Psycho II。我想,我跟故事中的女主角,有一個很相似的地方,那就是我們都有著以下問題:confusion of what's right and wrong.

Leo Ja 阿渣.尼奧 說...

希望,本人誠實地自嘲,不會若來更多沒有改善方法的評擊與抹黑,而是可以很到一些如dm_chiu君般耐心的糾正及指點吧。

人言可畏的互相挑剔,還是春風化雨的互相提點,或許,就在乎於一念之間吧。

匿名 說...

老實說,我覺得這篇《三國》問題和現實生活沒有關係,用不著花上太多精神,也正因如此,我之前的回應都儘量簡短,看來是不行的。

思考要返回原點,請問,最初的問題是甚麼?就是劉禪是否有明哲保身的智慧,僅此而已。你提出證據,我發現是錯的,於是指出,就是這麼簡單。理論上,你可以做三件事:
一、如果你認為是我錯,可以反駁;
二、如果你接受證據有問題,但你仍然認為自己的論點沒有錯,可以尋找新的證據;
三、如果你認為論點有問題,可以修正或放棄自己的論點。

結果,你三樣都不是,你乾脆就當你的論點已經成立,更推廣至所有的亡國君主,然後開始大肆批評別人(開發人員)起來。我無法理解你這種思考方式,想來想去,我還是不明白。

在此我想提出一些問題,希望可以幫助你思考:
一、你起初說的是「明哲保身」的智慧,這只是一種保護自己的智慧,接著由「保護自己的智慧」扯到「崇尚和平的反戰理念」,之間相差多遠?你根據什麼可以這樣引申?
二、你說「一死以謝天下」具挑釁性及誤導性,我完全不明白,但不緊要,我想反問一句,你說想到「依法行事」,那麼,你打算引用哪條法律去指控一個君主專制下的君王呢?

歸納一下,你的文章給我以下印象:
1.客套說話太多。(我明白你不是虛偽,但這是浪費時間,真誠的說話,一句已經足夠。)
2.太喜歡抒發自己的情感。(這不是錯,特別是在抒情文之中,但現在不是,你起碼應該搞好論證之後才大抒特抒。)
3.脫離主題,天馬行空地胡思亂想。(直接一點,即是廢話太多。)
如果是我誤解,請見諒。

題外話,我絕不是導師,我徹頭徹尾沒有這個資格。