文化大革命的罪魁禍首,應該是江青等(四人幫)而不是毛澤東.你同意這觀點嗎?

發問者 ：ckwong
發問時間：2007-11-29 23:33:13
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007112904224

[中國史]
題目:有指文化大革命的罪魁禍首,應該是江青等(四人幫)而不是毛澤東.你同意這觀點嗎?試抒發你的意見.(中史論文急交)
題目:有指文化大革命的罪魁禍首,應該是江青等(四人幫)而不是毛澤東.你同意這觀點嗎?試抒發你的意見.(中史論文急交!!!!!!!!!!!!幫幫忙唔該各位!!!)題目要旨:分析文化大革命的興起和發展,判斷(四人幫 )還是毛澤東應為文化大革命的禍害負上主要責任.作笞提示:1.文化大革命的興起,(四人幫)還是毛澤東扮演較重要的角色?2.文化大革命的發展和失控,主要是(四人幫)還是毛澤東造成?3.文化大革命期間,(四人幫)還是毛澤東全權控制著政局?中史論文急交!!!!!!!!!!!!幫幫忙唔該各位!!!求下你地!!!!!!!!!十萬火急要交!!!!
論文600字,有冇大俠有多少少補充呀@@?唔該你地丫!!!



我答道：
我不同意有關講法。

有說文革是由姚文元所寫的《評新編歷史劇＜海瑞罷官＞》一文而起的。

可知道，姚文元是在江青的轉介之下，應毛澤東的要求，而寫此文的。而此文亦是毛澤東多次批示及修訂後，才定稿的。而為甚麼姚文元會為此而起草稿呢？這是因為毛澤東認為，《海瑞罷官》是為愛國將軍彭德懷元帥及其在盧山會議因《萬言疏》而來的冤獄平反的劇目。

期後，毛澤東要求將此文全國發放，但被當時以彭真先生為首的文化大革命五人小組及北京市市委的反對下，被阻止於北京市及全國發放。毛澤東當時有句很出名的講話：「針插不入，水潑不進。」指的就是這個情況。

之後，毛澤東要求江青代為向上海市文匯報要求以單行本的方式，將該文附於文匯報之中在上海市發放的。毛澤東亦先後運用其影響力，迫使北京日報、人民日報載刊姚文。

在《評新編歷史劇＜海瑞罷官＞》在上海發放之後，掀起全國的風潮後，毛澤東更親自寫了及發表了數篇煽動民眾的大字報及言論，如《五一六通知》、《炮打司令部，我的大字報》等，正式觸發了史稱「十年浩劫」的文化大革命。

每一件激發起文化大革命的事件，都是由毛澤東背後所策動的，而最後激起紅衛兵騷動鬥入中央領導層，推翻國家主席劉少奇政權的導火線《炮打司令部，我的大字報》一文，更是由毛澤東親手所寫的。再從最終得益者的偵緝角度，去反思陰謀詭計背後的主謀，亦不難發現文革是一個因為之前政策失誤而被迫退居了二線的政客所發動的奪權陰謀。

另外，如果毛澤東不想發動文革，絕對有能力阻止，如不讓姚文元的文章公開發放。 可見毛澤東不單是文革的支持者、參與者，更是文革的推動者。

故個人認為，文革是由毛澤東所策劃、推動的陰謀，而毛澤東理應為文革負上最終的責任。

（全文６８４字）


簡單回應一些誤解：
１）毛年老昏庸
甲、「年老昏庸」不是一個當權者釀成浩劫的籍口。若當權者已到年老昏庸時，該如馬克思理念所言的「退位讓賢」，毛卻對權力依依不捨、極度留戀，與江青及姚文元合謀釀十年浩劫，毛實責無旁貸。如唐玄宗昏庸，寵信貪官奸臣，才有安史之亂，平亂的愛國將官，都以「清官側、去賊臣」為口號來救國救難，而以此來向唐玄宗迫宮。

乙、年老昏庸一說含有疑點。姚文元的《評新篇史劇＜海瑞罷官＞》一文是應毛的要求而寫的，而此文亦是交給毛多次批示才定稿的，因為毛黨深信此劇是為彭德懷元師平反洗冤的「宣傳」。而姚文受到中央所抵制，毛卻極力將姚文全國發佈。而毛亦親筆撰寫多篇煽動學生及民眾的文章，如《五一六通知》及《炮打司令部，我的大字報》，並成動煽動學生攻擊政府高層，成功發動推翻劉少奇政權的「民變」、「政變」，證明毛還有智慧與自控能力。

２）毛是文革最早及最大的得益者。文革明顯是針對劉少奇政權而發動的「民變」、「政變」。一旦劉少奇被拉下馬之後，文革風潮頓然降了溫，這正是因為文革的「暴動」其核心是主要針對劉少奇政權而發動的陰謀或「陽謀」。

３）要求紅衛兵下鄉是「降溫」的方法
季羨林先生在《牛棚雜憶》明言，上山下鄉是「放逐知識份子」的做法，而非遏止文革的做法。

４）毛以林彪制衡四人幫說似是而實非。
毛、林彪、四人幫皆是一丘之貉。林彪都是居心叵測之徒，已有公論。毛與四人幫、林彪是互相利用、各取所需的同謀關係。

５）軍權由四人幫控制，毛無力制止
當時的軍委主席是毛，而副主席是毛的接班人林彪，而非四人幫。四人幫從來都沒有接掌過軍權。

６）林彪在蒙古空難後，毛無力對付四人幫
軍委副主席林彪是毛的接班人，但毛對他有疑心，林彪逃往蘇聯時被毛所暗殺。就算不論林彪的生死，毛一直還是軍委的主席，軍權始在毛之手上。

７）毛後，四人幫秘密計劃控制中國
其實，我們應該這樣看待毛的死－－毛一死，愛國者才能遏止文革。毛不死，文革就沒完沒了地持續了達十年之久。可見，毛澤東在文革被發動後，可能毛是不想讓文革被遏止的原凶之一。

８）毛死後，四人幫出任動要職位，證明文革是四人幫所發動的「陰謀」
如果毛是被殺的，四人幫出任動要的職位便是陰謀。四人幫要等到毛死後，等了十年才能得到他們那搞了十年的文革的利益，這是合理的說法嗎？但文革發動後，最大的「即時」得益者是誰呢？是四人幫嗎？是打倒國家主席劉少奇後的得益者。文革在劉少奇被鬥死後，出現緩和、冷卻的蹟象，這不正是文革其中一個最重要的目的嗎？劉死後，毛便重奪國家主席一職。這正反映了文革是毛所策動的陰謀，毛是文革的最大得益者。

９）毛迷戀江青女色
文革時，江青已五十多歲。毛不是迷戀他的女色，而是利用他的口才、權謀、交際手腕，以實現自己奪權的陰謀。



＊＊＊＊





資料來源：香港電台廣播節目《神州五十年》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960.htm主持張偉國博士、麥勁生博士

《文革的開端》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi70.htm
從1962年到1965年初，毛澤東發表過多次講話，提醒人民群眾需要防止修正主義，例如1964年6月，他表示需要在階級鬥爭的大風浪中，培養無產階級革命事業接班人。

1965年1月，他又發表講話，其中一句講得十分偏激：書可以讀一點，但是多讀了害人，書讀得愈多愈蠢。他這樣做，是試圖憑藉自己的權威，扭轉人民群眾的價值觀，令他們感覺到有一股力量正在帶領中國偏離社會主義路線，而黨內外都有這條修正主義路線的代理人。當然，毛澤東 不會輕易親自出面跟他心目中的「修正主義代理人」作正面衝突，他要借助人民群眾的力量，而且要等待適當的時機，選擇對自己最有利的突破口。

黨領導層中，有人察覺毛澤東的言論已經過火，例如鄧小平於1964年8月共青團工作會議上表示：「對青年人，主席著作的一些基本東西是要提倡的，但一年四季都這麼搞，也不太好。要實行自願性質，不能卡得太死，不能千篇一律，不要搞形式主義，不要形成社會強制。」不過，類似的言論，在當時的歷史條件下，難被大多數人接受。多數民眾都認定：跟著毛澤東走就是方向，跟著毛澤東走就是勝利。

《海瑞罷官》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi71.htm
1960年底，著名歷史學教授兼北京市副市長吳，寫成了「海瑞罷官」劇本，內容是頌揚明朝嘉靖年間的清官海瑞。劇本寫成後，由北京京劇團負責演出。「海瑞罷官」上演後大受讚揚，報刊、廣播有不少讚揚海瑞精神，讚揚清官的文章，不少中央領導人如周恩來、劉少奇等都觀賞演出，給予好評。不過，毛澤東認為這個新編歷史劇的內容大有問題，於是由江青及親信康生出面，準備組織寫作班子，批判「海瑞罷官」。

康生認為海瑞罷官跟廬山會議有關，讚揚海瑞為民請命，即是讚揚彭德懷為民請命，劇本的主旨是企圖為彭德懷平反。最初江青派人聯絡北京的文化界人士，請人寫文章批判「海瑞罷官」，但是沒人願意承擔。1965 年初，江青到了上海，得到上海市委書記柯慶施支持，推薦張春橋和姚文元策劃撰寫批判文章，由姚文元執筆，經過多次呈交毛澤東審閱，作出修改，終於在 10 月中定稿，文章提名為「評新編歷史劇『海瑞罷官』」，1965年11月10日發表於上海文匯報。文章充滿戰鬥味道，以無限上綱的手法，攻擊吳借海瑞罷官反對無產階級，反對社會主義革命，而海瑞罷官歷史劇就是一株毒草。

文章發表後，在北京文化界、學術界引起極大迴響，不少人認為這篇文章批判過火，借歷史人物陷人於罪，棒子打得太過分等。人民日報、北京晚報等報紙奉北京市委的指示，不可轉載。 毛澤東 十分不滿，提出將文章印成小冊子向全國發行，但是北京新華書店拒絕訂購。 毛澤東 認為北京市委是「針插不進，水潑不進」的獨立王國。 1965 年 12 月， 毛澤東 在杭州對秘書陳伯達等人發表談話，表示：「『海瑞罷官』的要害問題是罷官，嘉靖皇帝罷了海瑞的官， 1959 年我們罷了 彭德懷 的官， 彭德懷 即是海瑞」。

其他與文革起因有關的內容：《二月提綱》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi72.htm
《大字報》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi73.htm